Tribunale civile Rovigo sentenza n. 139 del 1 settembre 2023

Massima

Generata da Simpliciter
Il datore di lavoro cooperativo, pur non essendo vincolato nella scelta del contratto collettivo da applicare, è tenuto a corrispondere al socio lavoratore subordinato un trattamento economico complessivo non inferiore ai minimi previsti dalla contrattazione collettiva nazionale del settore o della categoria affine, in ossequio al principio costituzionale di proporzionalità e sufficienza della retribuzione di cui all'art. 36 Cost. Pertanto, la scelta del CCNL da parte del datore di lavoro cooperativo non può comportare l'applicazione selettiva e parziale degli istituti contrattuali, dovendo invece assicurare l'integrale applicazione di tutte le voci retributive e normative previste dal contratto collettivo prescelto, quale parametro di riferimento per la determinazione di un trattamento economico complessivo proporzionato alla quantità e qualità del lavoro prestato dal socio lavoratore e comunque sufficiente ad assicurare a quest'ultimo e alla sua famiglia un'esistenza libera e dignitosa. Solo in tal modo il CCNL scelto dal datore di lavoro cooperativo può costituire valido parametro per l'individuazione della retribuzione dovuta al socio lavoratore subordinato, in conformità al dettato dell'art. 3 della Legge n. 142/2001. Diversamente, la scelta arbitraria e parziale degli istituti contrattuali da applicare da parte del datore di lavoro cooperativo, svincolata dal rispetto del parametro costituzionale, determinerebbe una violazione del diritto del socio lavoratore a percepire un trattamento economico proporzionato e sufficiente ai sensi dell'art. 36 Cost.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di ROVIGO
GIUDICE DEL LAVORO
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Silvia Ferrari
esaurita la discussione orale e udite le conclusioni delle parti, ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 833/2022 promossa da:
Is.Ab. (C.F. (...)), con il patrocinio dell'avv. GI.GI., elettivamente domiciliato presso lo studio del difensore, sito in Padova, Piazza (...);
contro
Pl. SOCIETA' COOPERATIVA (C.F. (...)), con sede legale in M., via A.R. n. 4, in persona del legale rappresentante pro tempore Al.De., con il patrocinio dell'avv. RE.GI., elettivamente domiciliata presso lo studio del difensore, sito in Milano, viale (...);
e contro
INPS (C.F. (...)), con il patrocinio dell'avv. SI.SE., elettivamente domiciliato presso lo studio del difensore, sito in Rovigo, Piazza (...);
In punto a:
Appalto di manodopera
RAGI…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.