Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza breve n. 6814 del 2017

ECLI:IT:TARLAZ:2017:6814SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di radiazione e cancellazione dal Registro Unico degli Intermediari Assicurativi (RUI) adottato dall'Istituto per la Vigilanza sulle Assicurazioni (IVASS) nei confronti di un intermediario assicurativo è legittimo qualora l'intermediario abbia commesso gravi violazioni degli obblighi di diligenza, correttezza, trasparenza e professionalità, non avendo agito in modo da non recare pregiudizio agli interessi dei contraenti/assicurati, in particolare per non aver rimesso alla società assicuratrice le somme riscosse dagli assicurati a titolo di premi e per aver violato gli obblighi di separatezza patrimoniale non versando i premi incassati. Tali condotte, che integrano gravi infrazioni disciplinari, giustificano l'adozione della sanzione più grave della radiazione e cancellazione dal registro, non potendo essere rilevanti a tal fine le giustificazioni addotte dall'interessato in merito alla propria situazione economica e ai rapporti con le banche, atteso che l'obbligo di diligenza, correttezza e trasparenza nell'esercizio dell'attività di intermediazione assicurativa costituisce un dovere inderogabile, la cui violazione comporta l'irrogazione della sanzione espulsiva, indipendentemente dalle condizioni soggettive dell'intermediario. Il ricorso avverso tale provvedimento sanzionatorio è dichiarato irricevibile per tardivo deposito, in applicazione del rito speciale previsto per i provvedimenti delle autorità amministrative indipendenti, che prevede la dimidiazione di tutti i termini processuali, ad eccezione di quello decadenziale per la proposizione del ricorso.

Sentenza completa

Pubblicato il 09/06/2017

N. 06814/2017 REG.PROV.COLL.

N. 03491/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 3491 del 2017, proposto dal signor ((omissis)), rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Tacito 7;

contro

Ivass, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso l’Ufficio Legale dell’Istituto in Roma, via del Quirinale, n.21;

per l'annullamento, previa sospensiva,

della Deliberazione emessa dal Collegio di Garanzia sui Procedimenti Disciplinari Ivass datata 15/11/2016, prot.n.2870/I, nell&…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.