Il dolo diretto alternativo sussiste quando l'agente, nel porre in essere una condotta violenta, si rappresenta la possibilità che questa possa cagionare la morte della vittima e, ciò nonostante, la realizza volendo, in alternativa, che la vittima patisca lesioni o perda la vita. Tale elemento soggettivo può essere desunto dalle modalità concrete della condotta, quali il numero, la violenza e la direzione dei colpi inferti con un'arma potenzialmente micidiale, nonché dall'assenza di segni di aggressione sul corpo dell'agente, indice dell'assenza di una reazione meramente difensiva. La sproporzione tra l'offesa e la reazione, valutata anche in relazione alla possibilità di porre in essere condotte alternative meno lesive, esclude la configurabilità della legittima difesa, anche nella forma putativa o dell'eccesso colposo, dovendosi ritenere che l'agente abbia agito con la consapevolezza e la volontà di cagionare la morte della vittima.