Il comportamento offensivo e minaccioso di un soggetto nei confronti di un altro, caratterizzato dall'uso di epiteti ingiuriosi e dalla minaccia di conseguenze negative in caso di mancato spostamento di un veicolo parcheggiato, integra il reato di ingiuria e minaccia, non essendo configurabili le scriminanti della ritorsione o della provocazione. Il giudice di merito, nel valutare la responsabilità penale, può fondare la propria decisione sull'attendibilità della persona offesa e sulla conferma testimoniale del comportamento abitualmente intollerante dell'imputato, senza che ciò comporti un'erronea o illogica valutazione delle circostanze accertate. Il principio di diritto affermato dalla Corte di Cassazione è che l'uso di espressioni offensive e minacciose, anche in relazione a questioni di parcheggio, integra il reato di ingiuria e minaccia, non essendo applicabili le cause di giustificazione invocate, e che la motivazione del giudice di merito, fondata sull'attendibilità della persona offesa e sulla conferma testimoniale, è immune da vizi logici o giuridici.