Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 5255 del 2017

ECLI:IT:TARLAZ:2017:5255SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, nell'esaminare il ricorso proposto dalla Fondazione Modigliani avverso il provvedimento di riacquisizione forzosa di un immobile di proprietà comunale adibito a sede della Fondazione, ha affermato il principio secondo cui l'amministrazione comunale, nell'esercitare i propri poteri di autotutela possessoria su beni del patrimonio indisponibile, è tenuta a contemperare tale potere con le norme di tutela dei beni culturali, nonché con i propri atti di indirizzo in materia di riordino del patrimonio indisponibile comunale. In particolare, il Tribunale ha rilevato che l'amministrazione comunale, nel procedere alla riacquisizione forzosa dell'immobile, non ha adeguatamente considerato che l'immobile ospitava un archivio dichiarato di notevole interesse storico, con la conseguente necessità di coinvolgere preventivamente il Ministero per i Beni e le Attività Culturali e il Soprintendente competente al fine di concordare le modalità di spostamento e tutela del bene culturale. Inoltre, l'amministrazione comunale non ha tenuto conto delle proprie deliberazioni in materia di riordino del patrimonio indisponibile, le quali prevedono una maggiore tutela per gli utilizzatori che svolgono attività di interesse pubblico e sociale, come nel caso della Fondazione ricorrente. Pertanto, il Tribunale ha annullato il provvedimento di riacquisizione forzosa, rilevando che l'amministrazione comunale, nell'esercitare i propri poteri di autotutela, è tenuta a contemperare tali poteri con le norme di tutela dei beni culturali e con i propri atti di indirizzo in materia di riordino del patrimonio indisponibile comunale.

Sentenza completa

Pubblicato il 04/05/2017

N. 05255/2017 REG.PROV.COLL.

N. 03921/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3921 del 2016, proposto da:
Essmoi - ((omissis)) e ((omissis)) - in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio del difensore, in Roma, Via del Corso, 303;

contro

Roma Capitale, rappresentata e difesa dall’avv. ((omissis)), con domicilio in Roma, Via Tempio di Giove, 21, presso l’Avvocatura capitolina;
Ministero per i Beni e le Attività Culturali e del Turismo - Soprintendenza Archivistica del Lazio, rappresentato e difeso
ope legis
dall'Avvocatura generale dello Stato, con domicilio in Roma, Via dei Portog…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.