La sentenza della Corte Suprema di Cassazione, Sezione Seconda Penale, stabilisce che la sentenza del giudice di merito che applichi la pena su richiesta delle parti, escludendo che ricorra una delle ipotesi di proscioglimento di cui all'articolo 129 c.p.p., può essere oggetto di controllo di legittimità, sotto il profilo del vizio di motivazione, soltanto se dal testo della sentenza impugnata appaia evidente la sussistenza delle cause di non punibilità di cui all'articolo 129 succitato. Inoltre, la sentenza applicativa della pena patteggiata non può essere impugnata per Cassazione neppure con riferimento all'entità della pena o alla ritenuta sussistenza di ulteriori attenuanti non considerate, né possono dedursi circostanze di fatto che non sarebbero state considerate in sentenza e che si vorrebbero riesaminare. Infatti, in tema di patteggiamento, una volta che l'accordo tra le parti sia stato ratificato dal giudice con la sentenza di applicazione della pena, non è consentito, fuori dai casi di palese incongruenza, censurare il provvedimento in punto di qualificazione giuridica del fatto e di ricorrenza delle circostanze, neppure sotto il profilo della mancanza di motivazione, ricorrendo in proposito un dovere di specifica argomentazione solo per il caso che l'accordo abbia presupposto una modifica dell'imputazione originaria.