Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: Il giudice di merito, nel valutare la prova testimoniale, gode di ampia discrezionalità nell'apprezzamento della credibilità e attendibilità dei dichiaranti, potendo disattendere la deposizione della persona offesa qualora ritenga che essa non sia in grado di riferire con precisione i fatti oggetto di imputazione, in ragione di circostanze oggettive emerse nel corso del processo, senza che ciò integri un vizio di motivazione censurabile in sede di legittimità, ove la decisione risulti sorretta da una motivazione logica e coerente. Il giudice di merito, nel valutare la prova testimoniale, gode di ampia discrezionalità nell'apprezzamento della credibilità e attendibilità dei dichiaranti. Egli può disattendere la deposizione della persona offesa qualora ritenga che essa non sia in grado di riferire con precisione i fatti oggetto di imputazione, in ragione di circostanze oggettive emerse nel corso del processo. Tale valutazione non integra un vizio di motivazione censurabile in sede di legittimità, ove la decisione risulti sorretta da una motivazione logica e coerente. Il giudice di merito ha il potere di valutare discrezionalmente la credibilità e attendibilità dei testimoni, potendo disattendere la deposizione della persona offesa qualora ritenga che essa non sia in grado di riferire con precisione i fatti, in ragione di circostanze oggettive emerse nel processo. Tale valutazione non costituisce un vizio di motivazione censurabile in sede di legittimità, purché la decisione sia logicamente e coerentemente motivata.