Consiglio di Stato sentenza n. 2098 del 2020

ECLI:IT:CDS:2020:2098SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La procedura espropriativa relativa ai Piani di Edilizia Economica e Popolare (P.E.E.P.) è disciplinata da una normativa speciale che prevale sulla disciplina generale dell'espropriazione per pubblica utilità. In particolare, il Piano ha efficacia ex lege per diciotto anni, per cui il decreto di esproprio emesso entro tale lasso temporale è pleno iure tempestivo, senza necessità di indicare un termine finale di efficacia della dichiarazione di pubblica utilità. L'Amministrazione comunale, nell'ambito di un P.E.E.P., ha il dovere di emanare gli atti finalizzati al recupero delle spese sostenute per l'acquisizione dei terreni, anche attraverso la richiesta di conguagli agli assegnatari degli alloggi, in applicazione del principio di integrale copertura delle spese previsto dalla legge. Tale obbligo permane anche in caso di incremento del costo di acquisizione dei terreni dovuto a mutamenti legislativi dei criteri di computo dell'indennità di esproprio, senza che rilevi l'eventuale ritardo oggettivo della procedura espropriativa, purché questa non sia imputabile a colpa dell'Amministrazione. La ripartizione dei costi di acquisizione dei terreni tra i vari soggetti attuatori in base alla rendita catastale degli immobili assegnati, prevista dalla convenzione, costituisce una scelta logica e ragionevole, in quanto il dato catastale ben descrive le caratteristiche e il valore degli immobili edificati.

Sentenza completa

Pubblicato il 26/03/2020

N. 02098/2020REG.PROV.COLL.

N. 04727/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

Sull’appello n. 4727 del 2017, proposto dai signori ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)) e dalla società cooperativa edilizia ‘La prima casa’, rappresentati e difesi dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato ((omissis)) in Roma, viale ((omissis)), n. 129;

contro

Il Comune di Grosseto, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio Grez e associati s.r.l. in Roma, corso ((omissis)) II, n. 18; <…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2095 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:2095SENT La procedura espropriativa relativa ai Piani di Edilizia Economica e Popolare (P.E.E.P.) è disciplinata da una normativa speciale che prevale sulla disciplina generale dell'espropriazione per pubblic…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2032 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:2032SENT La procedura espropriativa relativa ai Piani di edilizia economica e popolare è oggetto di una disciplina legislativa speciale, che prevale sulla disciplina generale in materia di espropriazione per …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2105 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:2105SENT La procedura espropriativa relativa ai Piani di Edilizia Economica e Popolare (P.E.E.P.) è disciplinata da una normativa speciale che prevede un termine di efficacia della dichiarazione di pubblica u…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2100 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:2100SENT Il Comune, nell'ambito di un Piano di Edilizia Economica e Popolare (P.E.E.P.), ha l'obbligo inderogabile di chiedere il conguaglio agli assegnatari per le maggiori somme pagate a titolo di indennità…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2096 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:2096SENT Il Comune, nell'ambito di un Piano di Edilizia Economica e Popolare (P.E.E.P.), ha l'obbligo inderogabile di chiedere il conguaglio delle maggiori somme pagate per l'acquisizione delle aree espropria…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia - Catania sentenza n. 3477 del 2020 ECLI:IT:TARCT:2020:3477SENT Il procedimento espropriativo per la realizzazione di un piano di edilizia economica e popolare (P.E.E.P.) è disciplinato da una normativa speciale che prevede una durata di efficacia del decreto di …
  • Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 1959 del 2022 ECLI:IT:TARVEN:2022:1959SENT Il piano per l'edilizia economica e popolare (P.E.E.P.) ha efficacia legale di dichiarazione di pubblica utilità, d'indifferibilità e di urgenza delle opere da realizzare per la durata di 18 anni dal…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2102 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:2102SENT Il Comune, nell'ambito di un Piano di Edilizia Economica e Popolare (P.E.E.P.), ha l'obbligo inderogabile di chiedere il conguaglio delle maggiori somme pagate per l'acquisizione dei suoli rispetto a…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1158 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:1158SENT Il Piano per gli Insediamenti Produttivi (P.I.P.), approvato dal Comune ai sensi dell'art. 27 della legge n. 865 del 1971, equivale a dichiarazione di pubblica utilità delle opere e delle trasformazi…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 1397 del 2011 ECLI:IT:TARSA:2011:1397SENT La massima giuridica che può essere estratta dalla sentenza è la seguente: La dichiarazione di pubblica utilità ed urgenza delle opere previste in un Piano di Edilizia Economica e Popolare (P.E.E.P.…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.