Il potere di annullamento in autotutela di una procedura di gara per l'affidamento di un servizio pubblico può essere legittimamente esercitato dalla stazione appaltante qualora emergano fondati sospetti in ordine alla sussistenza di condotte penalmente rilevanti, come la turbativa d'asta, poste in essere da soggetti coinvolti nell'aggiudicazione, anche se non ancora accertate definitivamente in sede giurisdizionale. In tali ipotesi, l'amministrazione può legittimamente revocare l'aggiudicazione e annullare la gara, in presenza di un interesse pubblico concreto ed attuale, senza che ciò comporti una violazione del principio di tassatività delle cause di esclusione previste dalla normativa di settore, atteso che la revoca non assume carattere sanzionatorio, ma mira a tutelare l'elemento fiduciario che deve connotare il rapporto contrattuale tra la stazione appaltante e l'affidatario. Peraltro, l'onere motivazionale gravante sull'amministrazione in ordine alla sussistenza dell'interesse pubblico all'annullamento può ritenersi attenuato quando vengano in rilievo interessi di rango costituzionale e sovranazionale, come la tutela della concorrenza negli appalti pubblici. Infine, l'efficacia delle misure di self-cleaning adottate dall'aggiudicatario è limitata agli effetti pro futuro, non potendo incidere retroattivamente sulla legittimità dell'aggiudicazione già conseguita.