Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto avverso l'ordinanza di acquisizione gratuita al patrimonio comunale di un'opera edilizia abusiva, afferma che il ricorso è divenuto improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto il ricorrente ha dichiarato di aver avviato la demolizione del manufatto abusivo a seguito del rilascio di un permesso di costruire. Il principio di diritto affermato è che, in ossequio al principio dispositivo, il giudice amministrativo non può procedere d'ufficio né sostituirsi al ricorrente nella valutazione dell'interesse ad agire, dovendo pertanto dichiarare l'improcedibilità del ricorso qualora il ricorrente manifesti la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione. Ciò in conformità alla consolidata giurisprudenza secondo cui la dichiarazione del difensore di sopravvenuta carenza di interesse del proprio assistito comporta l'improcedibilità dell'impugnazione, non potendo il giudice in tal caso decidere la controversia nel merito. Inoltre, il Tribunale dispone la compensazione integrale delle spese di giudizio tra le parti, in considerazione della non opposizione del Comune resistente, e ordina l'oscuramento delle generalità dei soggetti interessati ai sensi della normativa sulla tutela dei dati personali.