Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 1010 del 2006

ECLI:IT:TARVEN:2006:1010SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento sindacale che ordina lo smaltimento di rifiuti e il ripristino dello stato dei luoghi, emesso ai sensi dell'art. 14, comma 3, del D.Lgs. 22/1997, non rientra nella competenza del Sindaco, in quanto tale atto non presenta i caratteri di contingibilità e urgenza, ma costituisce un provvedimento amministrativo di competenza dirigenziale, ai sensi dell'art. 107 del D.Lgs. 267/2000, che attribuisce ai dirigenti l'adozione degli atti e provvedimenti amministrativi che impegnano l'amministrazione verso l'esterno, salvo quanto previsto dagli artt. 50 e 54 del medesimo testo unico. Pertanto, il Sindaco è incompetente ad adottare tale provvedimento, il quale deve essere emesso dal dirigente competente, in applicazione del principio di separazione tra funzioni di indirizzo politico-amministrativo e funzioni di gestione amministrativa, sancito dall'art. 107 del D.Lgs. 267/2000. Tale principio, volto a garantire l'imparzialità e il buon andamento dell'azione amministrativa, impone di attribuire l'adozione di atti amministrativi che incidono sulla sfera giuridica dei destinatari agli organi burocratici, fatti salvi gli atti di indirizzo e controllo politico-amministrativo riservati agli organi di governo dell'ente locale.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Avviso di Deposito
del
a norma dell'art. 55
della L. 27 aprile
1982 n. 186
Il Direttore di Sezione
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto, terza sezione, con l'intervento dei signori magistrati:
((omissis)), relatore
((omissis))
ha pronunciato, nella forma semplificata di cui agli artt. 21 e 26 della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, la seguente
SENTENZA
sul ricorso n. 581/2006, proposto da ((omissis)) e ((omissis)), rappresentati e difesi dagli avv. ((omissis)) e ((omissis)), con elezione di domicilio presso lo studio del primo, in Venezia, S. Croce n. 466/G;
contro
Il Comune di ((omissis))à di Piave, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio presso la Segreteria del T.A.R., ai sensi dell'art. 35 R.D. 26 giugno 1924, n. 1054; e la Provincia di Venezia, in persona del Presidente pro tempore, non costituita …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.