A seguito della sentenza della Corte costituzionale n. 85 del 2008, dichiarativa dell'illegittimità costituzionale dell'art. 1 L. n. 46 del 2006, nella parte in cui, sostituendo l'art. 593 cod. proc. pen., escludeva che l'imputato potesse appellare avverso sentenze di proscioglimento relative a delitti, nonché dell'art. 10, comma secondo, della cit. L. n. 46 del 2006 nella parte in cui prevedeva che l'appello proposto prima della sua entrata in vigore fosse dichiarato inammissibile, con possibilità di successiva proposizione del ricorso per cassazione, è da ritenere che, qualora l'imputato si sia avvalso di tale possibilità, la corte di cassazione, previa verifica della formale ammissibilità del ricorso, debba annullare senza rinvio l'ordinanza di inammissibilità e disporre la restituzione degli atti al giudice d'appello per il giudizio di secondo grado; qualora invece il ricorso sia stato proposto dopo l'entrata in vigore "a regime" della legge n. 46 del 2006 è da ritenere che esso vada trattato come ricorso "per saltum", secondo la disciplina di cui all'art. 569 cod. proc. pen., e, quindi, ove con il medesimo risultino denunciati vizi inquadrabili nelle previsioni di cui all'art. 606, comma primo, lett. d) ed e), cod. proc. pen., vada convertito in appello mentre, ove risultino denunciati altri vizi e questi comportino l' annullamento con rinvio, gli atti vadano trasmessi al giudice d'appello ai sensi dell'ultimo comma del citato art. 569.