Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, nell'esercizio della propria funzione di controllo di legittimità sugli atti amministrativi, ha affermato che le limitazioni introdotte dalla disciplina regolamentare di Roma Capitale in materia di esercizio delle attività commerciali e artigianali nel territorio della città storica (Delibera di A.C. n. 47/2018) sono imposte sulla base di elementi oggettivi e non discriminatori, e risultano pertanto conformi ai principi eurounitari di ragionevolezza e proporzionalità, in quanto il bilanciamento operato tra le esigenze di liberalizzazione (in funzione di promozione della concorrenza) e la salvaguardia di urgenze di ordine imperativo a tutela di interessi generali (quali la tutela del territorio, dell'ambiente, dei beni culturali e paesaggistici) non può ritenersi manifestamente irragionevole o illogico. Il Tribunale ha inoltre precisato che il potere del Giudice Amministrativo di sindacare negativamente le scelte espresse dall'Amministrazione in sede di adozione di un atto regolamentare di natura normativa può esplicarsi soltanto se tali scelte oltrepassano la soglia "minima" della non manifesta irragionevolezza e/o illogicità, soglia che non è stata ritenuta oltrepassata nel caso di specie, tenuto conto del ben più rilevante impatto urbanistico e logistico che può avere - in relazione al delicato e fragile contesto architettonico della città storica di Roma - un autosalone di automobili di lusso rispetto a una boutique di prodotti di alta moda. Infine, il Tribunale ha escluso che la previsione regolamentare che vieta l'aggiunta di attività "non tutelate" a quelle "tutelate" già esistenti possa essere considerata illegittima nel caso in cui l'attività "non tutelata" non risulti strettamente complementare e funzionale allo svolgimento dell'attività "tutelata" già in corso.