Il pubblico ufficiale che, ritenendosi legittimato, riveli notizie d'ufficio coperte dal segreto investigativo ad un organo ritenuto sovraordinato, pur essendo consapevole della segretezza delle informazioni, non integra il reato di rivelazione di segreti d'ufficio di cui all'art. 326 c.p. in assenza dell'elemento soggettivo del dolo, in quanto la sua condotta non è ascrivibile ad un intento divulgatorio, ma ad un'esigenza di consultazione e confronto con l'organo ritenuto competente, senza che ciò comporti una valutazione di merito sulla fondatezza dell'accusa. Il giudice dell'udienza preliminare, pertanto, può legittimamente pronunciare sentenza di non luogo a procedere quando, sulla base di un giudizio prognostico di "immutabilità" del quadro probatorio, ritenga che le fonti di prova non si prestino a soluzioni alternative e aperte, senza che ciò implichi un accertamento dell'innocenza o della colpevolezza dell'imputato, ma solo la verifica della sostenibilità dell'accusa nel giudizio.