Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La realizzazione di opere edilizie in difformità rispetto al contenuto della segnalazione certificata di inizio attività (SCIA) presentata, in violazione delle prescrizioni urbanistiche vigenti, legittima l'adozione da parte dell'autorità comunale di un provvedimento di demolizione e ripristino dello stato dei luoghi, senza che ciò integri un eccesso di potere per difetto di motivazione o violazione di termini procedimentali. L'amministrazione è tenuta a verificare la conformità dell'intervento realizzato rispetto a quanto dichiarato nella SCIA e alle norme urbanistiche applicabili, disponendo le conseguenti misure ripristinatorie, a prescindere dall'eventuale precedente adozione di un provvedimento inibitorio. Il mero errore materiale nell'indicazione della data di presentazione della SCIA o l'asserita decadenza delle norme tecniche di attuazione non inficiano la legittimità del provvedimento di demolizione, che risulta adeguatamente motivato in relazione all'accertata difformità dell'opera realizzata. Inoltre, eventuali illegittimità commesse in favore di altri soggetti non possono essere invocate per pretendere l'adozione di ulteriori provvedimenti anch'essi illegittimi, in quanto il principio di parità di trattamento non può giustificare l'adozione di atti contra legem.