Il giudizio di pericolosità sociale, quale presupposto ineludibile per l'applicazione della misura di prevenzione patrimoniale della confisca, deve essere formulato sulla base di una puntuale ricostruzione del curriculum delinquenziale del proposto, valutando in modo complessivo e cronologicamente coerente tutti gli elementi indiziari desumibili da precedenti condanne, procedimenti penali in corso e anche da procedimenti definiti con richiesta di archiviazione, sentenza di non luogo a procedere o di assoluzione. Il giudice di merito, nel motivare il proprio giudizio di pericolosità sociale, deve evidenziare gli specifici comportamenti delittuosi, specie nel settore dei reati contro il patrimonio, che siano sintomatici di una proclività al delitto eletta a sistema di vita con arricchimento personale e familiare, collocandoli temporalmente in modo da perimetrare l'ambito di manifestazione della pericolosità sociale e la coincidenza cronologica dell'accumulo patrimoniale. Ai fini della confisca di prevenzione, la sproporzione tra i beni posseduti e le attività economiche lecite del proposto non può essere giustificata adducendo proventi da evasione fiscale, qualunque sia la categoria di pericolosità sociale riferibile al medesimo, essendo onere della parte pubblica dimostrare la sproporzione e l'illecita provenienza dei beni, anche in base a presunzioni, mentre è riconosciuta al proposto la facoltà di offrire prova contraria.