Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 183 del 2011

ECLI:IT:TARSA:2011:183SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio di un'autorizzazione paesaggistica da parte di un'autorità locale (Comune, Regione, etc.) è subordinato all'obbligo di una adeguata e completa motivazione, che deve esternare l'avvenuto apprezzamento comparativo tra il contenuto del vincolo paesaggistico e tutte le rilevanti circostanze di fatto relative all'intervento edilizio, considerato non solo nella sua singolarità ma anche nell'ambito del più ampio contesto di trasformazione del territorio in cui esso si inserisce (ad esempio, un Piano di Lottizzazione o un Piano Urbanistico Attuativo). L'autorità amministrativa competente al rilascio dell'autorizzazione paesaggistica non può limitarsi ad affermare in modo apodittico la compatibilità dell'intervento con le esigenze di tutela del paesaggio, ma deve motivare in modo esauriente le ragioni per cui ritiene che l'opera, anche nell'ambito del più ampio intervento di trasformazione, non pregiudichi i valori paesaggistici oggetto di protezione. In difetto di tale adeguata e completa motivazione, l'autorità ministeriale competente al controllo e all'eventuale annullamento dell'autorizzazione paesaggistica può legittimamente esercitare il proprio potere di annullamento, evidenziando la carenza motivazionale dell'atto impugnato. La motivazione dell'atto di annullamento deve a sua volta dare conto in modo esaustivo delle ragioni per cui l'autorità locale non ha correttamente esercitato il proprio potere di valutazione della compatibilità paesaggistica dell'intervento, con riferimento sia al singolo progetto edilizio che all'incidenza dello stesso nell'ambito del più ampio contesto di trasformazione del territorio.

Sentenza completa

N. 00241/2010
REG.RIC.

N. 00183/2011 REG.PROV.COLL.

N. 00241/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 241 del 2010, proposto da:
Patrizia Orsi, rappresentata e difesa dall'avv. prof. Lucio Iannotta, domiciliata, ai fini del presente giudizio, in Salerno, Segreteria T.A.R.;

contro

Ministero Per i Beni e Le Attivita' Culturali e Soprintendenza per i Beni Architettonici e Paesaggistici di Salerno e Avellino, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliata per legge in Salerno, corso Vittorio Emanuele N.58;

nei confronti di

Comune di Pisciotta, in persona del Sindaco p.t., rappresentata e difesa dall’avv. Rosangela De Belli…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.