Il diritto di cronaca, pur essendo un diritto costituzionalmente garantito, trova un limite nel rispetto della reputazione e del decoro altrui. Pertanto, la pubblicazione di articoli di stampa, anche se formalmente veritieri, può integrare il reato di diffamazione aggravata qualora il loro contenuto risulti lesivo dell'immagine e della professionalità di una persona giuridica, come una fondazione operante nel campo artistico e culturale. In tali casi, il danno non patrimoniale derivante dalla lesione della reputazione si presume in re ipsa, senza necessità di specifica prova, in considerazione delle conseguenze pregiudizievoli accertate, quali la perdita di decoro e il pregiudizio al buon nome e alla correttezza dell'ente diffamato nell'ambiente di riferimento. Il giudice di merito, nel valutare la fondatezza dell'exceptio veritatis invocata dal giornalista, non è tenuto ad esigere la prova documentale della falsità delle dichiarazioni, essendo sufficiente che il contenuto complessivo degli articoli risulti lesivo dell'altrui reputazione, anche in assenza di accertata malafede o intenzionalità diffamatoria.