Il reato di truffa non è assorbito nel reato di indebita utilizzazione di carte di credito o analoghi strumenti di pagamento da parte di chi non ne sia titolare, quando la condotta incriminata non si esaurisca nel mero utilizzo della citata tessera, ma sia connotata da un quid pluris, consistente nell'aver posto in essere artifizi o raggiri volti a simulare il regolare possesso e la titolarità della carta di pagamento, così traendo in inganno i titolari degli esercizi commerciali e conseguendone l'illecito profitto economico. In tali casi, la qualificazione giuridica del fatto che contempli il concorso tra il reato di truffa e quello di indebita utilizzazione di carta di pagamento non costituisce una palese incongruenza o una modificazione dell'originaria imputazione, tale da dover essere censurata, neppure sotto il profilo della mancanza di motivazione, atteso che l'accordo tra le parti può legittimamente presupporre una siffatta qualificazione, ove non si tratti di un errore manifesto. Pertanto, il ricorso per cassazione avverso la sentenza di applicazione della pena su richiesta per errata qualificazione giuridica del fatto è ammissibile solo nelle ipotesi in cui trattasi di un errore manifesto e tale, quindi, da far ritenere che vi sia stato un indebito accordo non sulla pena ma sul reato, dovendosi, per converso, escludere detta possibilità, anche sotto il profilo del difetto di motivazione, qualora la diversa qualificazione presenti oggettivi margini di opinabilità.