Il provvedimento amministrativo di autotutela, adottato a seguito di un effettivo rinnovo del procedimento e in esecuzione di una precedente misura cautelare, che emenda il vizio formale originariamente contestato, determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente all'annullamento del provvedimento ritirato e sostituito, con la conseguente improcedibilità del ricorso. Infatti, l'interesse del ricorrente persiste soltanto in relazione all'impugnazione del nuovo provvedimento adottato in esito al rinnovo del procedimento, in quanto unico atto ancora produttivo di effetti. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che, in presenza di un provvedimento amministrativo di autotutela che abbia rimosso il vizio formale originariamente dedotto, il ricorso giurisdizionale avverso il precedente provvedimento diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, essendo l'interesse del ricorrente concentrato sulla diversa impugnazione del nuovo provvedimento. La massima valorizza l'importanza del rinnovo del procedimento amministrativo quale strumento di autotutela e di ripristino della legittimità, evidenziando come ciò determini il venir meno dell'interesse all'annullamento del precedente provvedimento viziato. Il linguaggio utilizzato è tecnico-giuridico, con riferimenti alle norme e ai principi di diritto amministrativo rilevanti, senza citazioni o riferimenti al caso specifico.