Il sequestro e la confisca di beni possono essere legittimamente disposti anche in assenza di una prova certa della loro provenienza delittuosa, qualora gli elementi acquisiti nel corso delle indagini, come le intercettazioni telefoniche, rendano ragionevolmente ipotizzabile tale provenienza. In tali casi, il proprietario dei beni non può far valere la propria pretesa restitutoria invocando la mera esistenza di documenti di accompagnamento, ove tali documenti non risultino assistiti da elementi di riscontro esterni e non siano comunque idonei a superare le risultanze investigative. Inoltre, la mancata dimostrazione di una trattativa di compravendita dei beni tra gli indagati non esclude la legittimità della confisca, potendo il proprietario essere comunque considerato persona offesa di un reato di appropriazione indebita. In definitiva, il giudice può legittimamente disporre il sequestro e la confisca di beni quando, sulla base di una valutazione complessiva degli elementi acquisiti, ritenga ragionevolmente fondata l'ipotesi della loro provenienza delittuosa, senza che il proprietario possa far valere in via prioritaria la propria pretesa restitutoria invocando la mera esistenza di documenti di accompagnamento non adeguatamente riscontrati o la qualifica di persona offesa in relazione a un diverso reato.