Il reato di vendita di prodotti industriali con segni mendaci di cui all'art. 517 c.p. è integrato dalla messa in circolazione di opere dell'ingegno o di prodotti industriali presentati con nomi, marchi o segni distintivi imitanti, senza necessità di contraffazione o alterazione, quelli già adottati da altro imprenditore, con possibilità di creare confusione sulla provenienza dei beni stessi. La mera attitudine del marchio "imitato" a trarre in inganno il consumatore sulle caratteristiche essenziali del prodotto integra l'elemento oggettivo del reato, a prescindere dall'esistenza di un marchio registrato o riconosciuto, dall'effettiva contraffazione dello stesso e dalla concreta induzione in errore dell'acquirente, essendo sufficiente la mera attitudine, derivante dalla imitazione del marchio, a trarre in inganno il compratore. Inoltre, il reato di frode in commercio di cui all'art. 515 c.p. sussiste anche quando il compratore avrebbe ben potuto accorgersi della diversità della merce consegnatagli rispetto a quella da lui richiesta, non essendo necessario un inganno dell'acquirente né un particolare atteggiamento doloso del venditore, essendo sufficiente il dolo generico. La mancanza di conformità per tipologia merceologica a quanto dichiarato in etichetta, desumibile anche dal prezzo di vendita estremamente basso rispetto a quello di mercato, nonché l'assenza o la contraffazione del marchio "CE" obbligatorio per la commercializzazione nel territorio comunitario, integrano gli estremi del reato di frode in commercio, non potendosi attribuire alla sola negligenza dell'indagato il doveroso controllo sulla merce offerta in vendita.