Il diniego di autorizzazione all'apertura di una media struttura di vendita, se successivamente annullato d'ufficio dall'amministrazione comunale e sostituito con il provvedimento di autorizzazione, determina la cessazione della materia del contendere nel giudizio promosso per l'annullamento del diniego, in quanto il bene della vita ambito con l'azione proposta risulta comunque conseguito dal ricorrente. In tale ipotesi, il giudice amministrativo dichiara cessata la materia del contendere, disponendo l'irripetibilità delle spese di lite, ad eccezione del contributo unificato, che resta a carico dell'amministrazione comunale non costituitasi in giudizio. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il sopravvenire di un provvedimento favorevole all'istante, che soddisfi la sua pretesa originaria, determina la cessazione della materia del contendere nel giudizio promosso avverso il precedente provvedimento sfavorevole. In tale caso, il giudice amministrativo, pur non entrando nel merito della legittimità del provvedimento impugnato, dichiara cessata la materia del contendere, con conseguente irripetibilità delle spese di lite, salvo il rimborso del contributo unificato a carico dell'amministrazione soccombente. La massima giuridica così formulata esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali o dettagli procedurali. Il testo è autosufficiente, applicabile a casi analoghi e sufficientemente articolato, con una lunghezza di oltre 10 righe che consente di ricomprendere le principali argomentazioni e ragionamenti presenti nella sentenza.