Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il ricorso straordinario per errore di fatto ex art. 625-bis c.p.p. è ammissibile solo quando si verifichi un errore percettivo della Corte di Cassazione nella lettura degli atti del giudizio di legittimità, tale da influenzare il processo formativo della decisione e condurre ad una pronuncia diversa da quella che sarebbe stata adottata in assenza di tale errore. L'errore di fatto denunciabile con tale rimedio straordinario non può consistere in valutazioni o giudizi erronei, ma solo in una inesatta percezione di risultanze direttamente ricavabili dagli atti del giudizio di Cassazione, che abbiano rappresentato un punto non controverso del processo. Inoltre, l'omesso esame di uno o più motivi di ricorso per cassazione, ove non dipenda da una vera e propria svista materiale che abbia causato l'erronea supposizione dell'inesistenza della censura, non integra un errore di fatto rilevante ai sensi dell'art. 625-bis c.p.p., ma al più un vizio di motivazione, che può essere fatto valere solo attraverso le ordinarie impugnazioni. Infine, la preclusione processuale, ove non espressamente prevista dalla legge, opera rebus sic stantibus e non impedisce il riesame della medesima questione in presenza di nuovi elementi, tra cui il mutamento della giurisprudenza intervenuto successivamente alla decisione che ha determinato la preclusione.