Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione degli elementi probatori a carico dell'indagato, ai fini della sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza per l'applicazione di una misura cautelare, deve essere effettuata in modo rigoroso e approfondito dal giudice, il quale è tenuto a esaminare attentamente tutte le argomentazioni difensive e a motivare in modo esaustivo le ragioni per cui ritiene di disattenderle, senza limitarsi a considerazioni generiche o a rinviare la loro valutazione al dibattimento. Il giudice non può esimersi dal confrontarsi con le eventuali contraddizioni, discrasie o lacune del quadro indiziario, valutandone l'effettiva incidenza sulla solidità dell'impianto accusatorio, in quanto tali elementi, se non adeguatamente esaminati e risolti, possono inficiare la legittimità del provvedimento cautelare. Il principio di motivazione rafforzata, che caratterizza i provvedimenti cautelari, impone al giudice di esplicitare con chiarezza e logicità le ragioni per cui ritiene superabili le obiezioni difensive, senza poter semplicemente rimandare la loro valutazione al dibattimento.