Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La sussistenza di gravi indizi di colpevolezza per reati associativi in materia di stupefacenti e di detenzione di armi, unitamente all'attualità del pericolo di recidiva, giustificano l'applicazione della misura cautelare della custodia in carcere, in quanto unica idonea a neutralizzare le esigenze cautelari, anche in assenza di prognosi favorevole circa l'osservanza di misure meno afflittive. Il giudice di merito può desumere la partecipazione dell'indagato all'associazione criminale da elementi indiziari quali: la conoscenza del funzionamento di apparecchi per comunicazioni criptate utilizzati dall'organizzazione; la consapevolezza dei rifornimenti di droga e della necessità di reperire munizioni; la disponibilità di armi e la possibilità di spostarle; la presenza a trattative per l'acquisto di sostanze stupefacenti. Tali elementi, valutati nel loro complesso, possono integrare gravi indizi di colpevolezza, senza che sia necessaria la partecipazione diretta dell'indagato a tutti gli atti esecutivi. La motivazione del provvedimento cautelare deve illustrare in modo congruo e logico il quadro indiziario a carico dell'indagato e la sussistenza delle esigenze cautelari, senza che il giudice di legittimità possa sindacare la ricostruzione dei fatti e la valutazione delle circostanze compiuta dal giudice di merito, salvo che non emergano vizi logici o giuridici evidenti.