Il provvedimento di diniego di condono edilizio è illegittimo per difetto di motivazione qualora non sia stato specificato lo specifico vincolo di cui è stata invocata la protezione, rendendo così impossibile valutare l'effettiva compatibilità o meno delle opere rispetto al vincolo tutelato. In tali casi, il giudice amministrativo deve annullare il provvedimento impugnato e condannare l'amministrazione comunale al pagamento delle spese di giudizio, ordinando che la sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa. Il principio di diritto fondamentale è che l'atto amministrativo di diniego di condono edilizio deve essere adeguatamente motivato, indicando in modo chiaro e specifico il vincolo di tutela invocato e la sua effettiva incompatibilità con le opere realizzate, al fine di consentire un effettivo sindacato giurisdizionale sulla legittimità del provvedimento. Il giudice, in assenza di una siffatta motivazione, è tenuto ad annullare il diniego e a condannare l'amministrazione alle spese di giudizio, ordinando l'esecuzione della sentenza. Tale principio si applica in tutti i casi analoghi di diniego di condono edilizio, a prescindere dalle peculiarità del singolo caso concreto, al fine di garantire il rispetto del diritto di difesa e del principio di buona amministrazione.