Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 589 del 2007

ECLI:IT:TARVEN:2007:589SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, comportando la compensazione delle spese di giudizio tra le parti. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il ricorso amministrativo può essere dichiarato improcedibile quando, per fatti sopravvenuti, la parte ricorrente non abbia più interesse alla coltivazione dello stesso. In tali casi, il giudice amministrativo dispone la compensazione delle spese di giudizio tra le parti, in considerazione della particolare situazione processuale. Nello specifico, la massima giuridica può essere formulata nei seguenti termini: Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, comportando la compensazione delle spese di giudizio tra le parti, in considerazione della particolare situazione processuale determinatasi per fatti sopravvenuti che hanno fatto venir meno l'interesse all'impugnazione. Il giudice amministrativo, accertata la sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, dichiara l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di giudizio tra le parti, in ragione della peculiare situazione processuale determinatasi per fatti successivi all'instaurazione del giudizio, che hanno fatto venire meno l'interesse all'azione. La declaratoria di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente comporta la compensazione delle spese di giudizio tra le parti, in considerazione della particolare situazione processuale determinatasi per fatti sopravvenuti che hanno fatto venir meno l'interesse all'impugnazione.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto, prima sezione, costituito da:
Avviso di Deposito
del
a norma dell'art. 55
della L. 27 aprile
1982 n. 186
Il Direttore di ((omissis)) - Presidente f.f.
((omissis)) - ((omissis)) - Consigliere, relatore
ha pronunziato la seguente
SENTENZA
sul ricorso n. 428/2000 proposto dalla società ((omissis)) S.n.c. in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)) e successivamente dall'avv. ((omissis)) unitamente all'avv. ((omissis)), con elezione di domicilio presso lo studio dell'ultimo in Venezia, ((omissis)) 466/g,
contro
il Ministero dei Trasporti e della Navigazione in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura distrettuale dello Stato, domiciliataria ex lege presso la sua sede in ((omissis)), 63;
la Capitaneria di Porto di Venezia in persona…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.