Il provvedimento di demolizione di un manufatto edilizio abusivo, costituito da tamponatura di un ripostiglio, realizzazione di un servizio igienico con impianti tecnologici e privo di sanitari e di un piano pilota, è legittimo e non vizia il procedimento amministrativo, in quanto l'intervento edilizio realizzato senza il prescritto titolo abilitativo è in contrasto con la normativa urbanistica ed edilizia vigente e non può essere sanato mediante domanda di sanatoria postuma. Inoltre, l'area è gravata da una serie di vincoli di inedificabilità, per cui l'entità e la tipologia dell'abuso non sono idonee a sovvertire il prevalente interesse pubblico alla rimozione dell'abuso stesso. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che l'Amministrazione ha il dovere di ordinare la demolizione di opere edilizie abusive, anche in presenza di vincoli urbanistici e ambientali sull'area, al fine di tutelare il legittimo interesse pubblico alla corretta pianificazione e utilizzazione del territorio, prevalente rispetto agli interessi privati del proprietario. Tale potere di intervento dell'Amministrazione non è condizionato all'esperimento di specifiche formalità procedimentali, essendo sufficiente la motivazione circa l'accertata abusività dell'intervento edilizio.