Il possesso di un bene di provenienza furtiva, unitamente all'omessa o non attendibile indicazione della sua provenienza, costituisce prova sufficiente dell'elemento soggettivo del reato di ricettazione, in quanto tale comportamento è logicamente spiegabile con un acquisto in mala fede, volto ad occultare la illecita origine del bene. Pertanto, il giudice di merito può legittimamente ritenere integrato il dolo del reato di ricettazione anche in assenza di una prova diretta della consapevolezza della provenienza furtiva del bene, quando il comportamento tenuto dall'imputato sia incompatibile con la buona fede e riveli, invece, la volontà di occultare l'illecita provenienza del bene. Il controllo di legittimità della Corte di Cassazione, in tali casi, è limitato alla verifica della logicità e non contraddittorietà della motivazione adottata dal giudice di merito, senza poter sindacare la valutazione di merito dei fatti.