Il ricorso giurisdizionale diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse quando, a seguito di modifiche intervenute nel corso del giudizio, l'eventuale accoglimento della domanda non sarebbe più in grado di conferire alcuna utilità pratica al ricorrente, essendo l'assetto di interessi sottostante al ricorso radicalmente mutato e incompatibile con la situazione originariamente dedotta in giudizio. In tali ipotesi, il giudice è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c) del Codice del processo amministrativo, in quanto la pronuncia nel merito risulterebbe inidonea a soddisfare l'interesse sostanziale fatto valere dal ricorrente. Tale principio si applica anche quando le opere o attività oggetto di contestazione siano state rimosse o sostituite da una diversa situazione di fatto, rendendo così l'annullamento dei provvedimenti impugnati privo di qualsiasi effetto utile per il ricorrente. In tali casi, il giudice non può pronunciarsi nel merito della controversia, essendo venuta meno la possibilità di conseguire il bene della vita originariamente ambito, e deve pertanto dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse. Ciò in conformità al consolidato orientamento giurisprudenziale secondo cui l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse si verifica ogni qualvolta sopravvenga un assetto di interessi incompatibile con la realizzazione dell'interesse sostanziale sotteso al ricorso, rendendo così inutile la prosecuzione del giudizio.