Cassazione civile Sez. III sentenza n. 29009 del 20 ottobre 2021

ECLI:IT:CASS:2021:29009CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il diritto all'assistenza sociale e alle prestazioni di cura per le persone con disabilità, sancito dalla normativa nazionale e sovranazionale, impone alle pubbliche amministrazioni l'obbligo di predisporre e attuare progetti individuali di assistenza, nonché di erogare i relativi benefici economici, nel rispetto del principio di non discriminazione. Tuttavia, l'accertamento della natura discriminatoria delle condotte degli enti pubblici in tale ambito è rimesso all'onere probatorio del soggetto richiedente, il quale deve dimostrare l'inadempimento o l'insufficienza delle prestazioni assistenziali fornite, nonché il carattere discriminatorio di tali omissioni o modalità attuative. Il giudice ordinario può conoscere della sola questione relativa alla natura discriminatoria delle condotte, senza poter imporre direttamente agli enti pubblici l'adozione di specifici piani di assistenza o l'erogazione di determinati benefici economici, essendo tali profili rimessi alla discrezionalità amministrativa. Pertanto, il rigetto della domanda per difetto di prova della discriminazione non comporta una violazione del principio di interpretazione conforme né un'inversione dell'onere probatorio, essendo la ratio della decisione fondata sull'assenza di adeguata dimostrazione, da parte del soggetto richiedente, dell'inadempimento o dell'insufficienza delle prestazioni assistenziali fornite.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. FRASCA ((omissis)) - Presidente

Dott. SESTINI Danilo - Consigliere

Dott. CIRILLO ((omissis)) - Consigliere

Dott. DELL'UTRI Marco - Consigliere

Dott. CRICENTI Giuseppe - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso 28481/2019 proposto da:
(OMISSIS), elettivamente domiciliata in (OMISSIS), presso l'avv. (OMISSIS);
- ricorrente -
contro
USL DI MODENA DIREZIONE SOCIO SANITARIA, elettivamente domiciliato in (OMISSIS), presso lo studio dell'avvocato (OMISSIS), rappresentato e difeso dall'avvocato (OMISSIS);
REGIONE EMILIO ROMAGNA, elettivamente domiciliato in (OMISSIS), presso lo studio dell'avvocato (OMISSIS), rappresentato e difeso dagli avvocati (OMISSIS), (OMISSIS);
- controricorrente -…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.