La circostanza attenuante del fatto di lieve entità in materia di stupefacenti (art. 73, comma 5, D.P.R. n. 309/1990) può essere riconosciuta solo in presenza di una "minima offensività penale" della condotta, valutata complessivamente in base ai parametri normativi di mezzi, modalità e circostanze dell'azione, nonché alla qualità e quantità delle sostanze stupefacenti. Anche la mancanza di uno solo di tali elementi può escludere l'applicazione dell'attenuante, in quanto la finalità della stessa è quella di assicurare la proporzionalità tra la pena e l'effettiva offensività del fatto, in ossequio al principio di ragionevolezza di cui all'art. 3 Cost. Inoltre, il giudizio sulla recidiva, quale circostanza aggravante, postula una valutazione della maggiore capacità a delinquere del soggetto, desumibile dalla relazione qualificata tra i precedenti penali e il nuovo reato commesso, in relazione alla natura, ai tempi di commissione e ai parametri di cui all'art. 133 c.p., senza alcun automatismo. Pertanto, il giudice deve motivare adeguatamente le ragioni per cui ritiene applicabile la recidiva nel caso concreto, in base alla maggiore colpevolezza e pericolosità del reo.