Il dolo generico, diretto o indiretto, costituisce l'elemento soggettivo del delitto di truffa, essendo sufficiente che l'agente si sia rappresentato la possibilità, mediante la propria condotta ingannatoria, di realizzare l'evento di danno a carico dell'ente pubblico, anche se non abbia avuto tale finalità come scopo specifico del proprio agire. Ai fini dell'applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto di cui all'art. 131-bis c.p., il giudice deve compiere una valutazione complessiva delle modalità della condotta, dell'entità del danno o del pericolo e del grado di colpevolezza, tenendo conto anche di eventuali reati connessi, anche se estinti per prescrizione, in quanto funzionali alla realizzazione del fatto principale. La qualità dell'agente, quale dipendente pubblico che ha violato il rapporto fiduciario con l'ente di appartenenza, e le modalità disinvolte della condotta delittuosa possono escludere la particolare tenuità del fatto, nonostante la concessione di altri benefici come la sospensione condizionale della pena.