Il giudice di merito, nel disporre una misura cautelare personale, è tenuto a motivare adeguatamente sia in ordine alla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, ai sensi dell'art. 273 c.p.p., sia in relazione all'esistenza delle esigenze cautelari di cui all'art. 274 c.p.p. L'omissione di una puntuale e congrua motivazione su uno di tali presupposti comporta l'annullamento del provvedimento cautelare. Il giudice deve infatti valutare in modo analitico e non apodittico la sussistenza di entrambi i requisiti, senza limitarsi a un mero richiamo formale alle norme di riferimento, ma illustrando in modo chiaro e logico le ragioni per le quali ritiene integrati i presupposti di applicazione della misura cautelare. La motivazione deve essere adeguata e coerente, senza contraddizioni interne, e deve altresì dare conto dell'iter logico-giuridico seguito per pervenire alla decisione, in modo da consentire il controllo di legittimità da parte del giudice di legittimità. L'omissione di una puntuale e congrua motivazione su uno dei presupposti della misura cautelare, sia in ordine ai gravi indizi di colpevolezza che alle esigenze cautelari, comporta l'annullamento del provvedimento impugnato con rinvio al giudice di merito per un nuovo esame.