Il sopravvenuto annullamento in autotutela dell'atto amministrativo impugnato determina il venir meno dell'interesse alla decisione del ricorso, comportando la declaratoria di improcedibilità dello stesso. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a compensare le spese di lite, fatta eccezione per il contributo unificato che rimane a carico della parte che l'ha versato, in considerazione della natura della decisione e del contegno collaborativo delle parti. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il sopravvenuto annullamento in autotutela dell'atto impugnato, che elimina la lesione dedotta in giudizio, determina il venir meno dell'interesse alla decisione del ricorso, rendendo lo stesso improcedibile. In tali ipotesi, il giudice amministrativo, pur dovendo dichiarare l'improcedibilità del ricorso, è tenuto a compensare le spese di lite, fatta eccezione per il contributo unificato che rimane a carico della parte che l'ha versato, in considerazione della natura della decisione e del contegno collaborativo delle parti nel procedimento. La massima giuridica così formulata esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali o dettagli procedurali. Il testo è autosufficiente, applicabile a casi analoghi e contiene le principali argomentazioni e ragionamenti presenti nella sentenza.