Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 3003 del 2012

ECLI:IT:TARNA:2012:3003SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune può legittimamente imporre, ai fini del rinnovo delle autorizzazioni pubblicitarie su suolo pubblico, requisiti e condizioni volti a tutelare interessi pubblici prevalenti, quali la sicurezza stradale, il decoro urbano e la regolarità contributiva, anche prevedendo la preclusione del rinnovo per coloro che hanno installato impianti pubblicitari abusivi o non hanno pagato i canoni dovuti nei termini. Tali prescrizioni, pur modificando i rapporti pregressi, non violano l'aspettativa al rinnovo delle autorizzazioni, in quanto l'interesse dei privati al rinnovo deve essere contemperato con gli interessi pubblici, ritenuti prevalenti. L'Amministrazione può altresì individuare criteri per qualificare come abusivi gli impianti pubblicitari installati in difformità dall'autorizzazione o senza il pagamento dei canoni, disponendone la rimozione, senza che ciò violi i principi di proporzionalità e di valutazione caso per caso, atteso che tali principi non escludono l'adozione di misure sanzionatorie di carattere generale. Inoltre, la sospensione temporanea dei procedimenti autorizzatori, disposta al fine di coordinare il Piano Generale degli Impianti con la normativa sopravvenuta di tutela paesaggistica, non è illegittima, purché entro un termine ragionevole, come quello fissato dalla successiva delibera comunale.

Sentenza completa

N. 02948/2010
REG.RIC.

N. 03003/2012 REG.PROV.COLL.

N. 02948/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2948 del 2010, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
Publionda Srl, in persona del legale rappresentante pro tempore; Publionda Silver Sas, in persona del legale rappresentante pro tempore; Publionda Gold s.a.s., in persona del legale rappresentante pro tempore; Tristar s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore; Manna s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentate e difese dall’avv. Francesco Vecchione, con domicilio eletto presso lo stesso in Napoli Via Nuova Marina n. 5;

contro

Comune di Napoli, in persona del Sindaco legale rappresentante pro tempore, rappresen…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.