Il reato di danneggiamento aggravato, previsto dall'art. 635 c.p., comma 2, n. 1, si configura quando l'agente, con condotte reiterate e intenzionali, cagiona danni a beni altrui, anche mediante l'utilizzo di armi da fuoco, senza che rilevi la mera eventualità del risultato dannoso. La prova della responsabilità può essere raggiunta sulla base di un compendio probatorio formato da indizi gravi, precisi e concordanti, che escludano ogni ragionevole dubbio, senza che sia necessario il raggiungimento della prova oltre ogni ragionevole dubbio. La depenalizzazione del reato, intervenuta con il d.lgs. n. 7/2016, non si applica al caso concreto in quanto la nuova fattispecie normativa si pone in perfetta continuità con la precedente. L'applicazione della sospensione condizionale della pena, subordinata all'eliminazione delle conseguenze dannose o pericolose del reato ovvero alla prestazione di attività non retribuita, non contrasta con il principio di uguaglianza e ragionevolezza, in quanto costituisce una specifica applicazione della norma generale di cui all'art. 165 c.p., la cui legittimità costituzionale è stata già affermata dalla Corte Costituzionale. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza del danno, può fondarsi su precisi dati fattuali, la cui valutazione è incensurabile in sede di legittimità, salvo vizi logici o motivazionali.