Il furto di beni appartenenti a privati, ma conservati in uffici o stabilimenti pubblici, integra l'aggravante di cui all'art. 625, comma 1, n. 7, c.p., a prescindere dalla natura occasionale o sistematica della presenza di tali beni nei locali pubblici. Ciò in quanto la ratio dell'aggravante risiede nella necessità di una più efficace tutela del rispetto dovuto alla Pubblica Amministrazione e della maggior fiducia che ispira la conservazione dei beni che si trovano nei suoi uffici. Pertanto, ai fini della configurabilità dell'aggravante, è irrilevante che i beni sottratti appartengano a privati e non all'ufficio o stabilimento pubblico, nonché che la loro presenza in tali luoghi sia solo occasionale e non sistematica. Ciò che rileva è che i beni si trovassero, al momento del fatto, in un ufficio o stabilimento pubblico, indipendentemente dalla loro proprietà e dalla frequenza della loro collocazione in quel luogo. Il giudice di merito, nel valutare il bilanciamento tra circostanze aggravanti e attenuanti, deve considerare tutte le circostanze rilevanti, senza omettere alcuna di esse, al fine di pervenire a un giudizio complessivo e coerente sulla congruità della pena.