Il giudice di legittimità, nel valutare la motivazione di un provvedimento cautelare, deve verificare che il ragionamento seguito dal giudice di merito sia logico e privo di contraddizioni, senza che sia necessario un esame analitico di ogni singolo elemento di prova o di ogni rilievo difensivo, essendo sufficiente che la motivazione, nel suo complesso, consenta di comprendere le ragioni della decisione adottata. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che la motivazione di un provvedimento cautelare non deve necessariamente esaminare in modo analitico ogni singolo elemento di prova o rilievo difensivo, essendo sufficiente che il ragionamento seguito dal giudice di merito sia logico e privo di contraddizioni, consentendo di comprendere le ragioni della decisione adottata. Il giudice di legittimità, nel valutare la motivazione, deve verificare la coerenza e la logicità del percorso argomentativo, senza entrare nel merito della valutazione delle prove. La motivazione deve essere adeguata e completa, ma non è necessario un esame puntuale di ogni singolo aspetto, essendo sufficiente che nel suo insieme consenta di comprendere le ragioni della decisione.