La presentazione di un'istanza di accertamento di conformità ai sensi dell'art. 36 del D.P.R. n. 380/2001, successivamente all'adozione di un provvedimento di demolizione di opere edilizie abusive, determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente all'impugnazione di tale provvedimento, in quanto l'Amministrazione sarà tenuta a pronunciarsi sulla domanda di sanatoria con un nuovo provvedimento, che renderà inefficace quello originariamente impugnato. In tal caso, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile, in quanto il riesame dell'abusività dell'opera, provocato dall'istanza di sanatoria, comporta la necessaria formazione di un nuovo provvedimento, esplicito o implicito, di accoglimento o di rigetto, che vale comunque a superare il provvedimento sanzionatorio oggetto dell'impugnativa. Tale principio si fonda sulla considerazione che la presentazione della domanda di sanatoria determina la formazione di un nuovo provvedimento, che incide sull'efficacia del precedente atto di demolizione, rendendo così venuto meno l'interesse del ricorrente all'impugnazione di quest'ultimo.