Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Le espressioni offensive, anche se connotate da una valenza ingiuriosa, sono prive di una valenza minatoria e non integrano il reato di minaccia di cui all'art. 612 c.p. quando non prospettano un male ingiusto, ma si limitano a stigmatizzare il comportamento ritenuto negativo della persona offesa, in un contesto di forte conflittualità familiare. Il giudice, nel valutare la sussistenza del reato di minaccia, deve tenere conto del contesto in cui le espressioni offensive sono state pronunciate e verificare se le stesse abbiano effettivamente prospettato un male ingiusto, ovvero se si siano limitate a criticare il comportamento della persona offesa, senza alcuna finalità intimidatoria. In quest'ultimo caso, le condotte non integrano il reato di minaccia, ma possono eventualmente configurare altri illeciti, come l'ingiuria. La motivazione della sentenza deve esaminare in modo approfondito le specifiche doglianze contenute nell'atto di impugnazione, al fine di evitare vizi di omessa o insufficiente motivazione. Il giudice non può limitarsi ad una mera conferma della decisione di primo grado, ma deve analizzare in modo critico e puntuale tutti gli argomenti difensivi rilevanti ai fini della decisione.