Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La capacità di intendere e di volere dell'imputato, ai fini della sua imputabilità, deve essere valutata in relazione al momento della commissione del fatto, sulla base di una complessiva disamina degli elementi probatori, senza che il giudice di legittimità possa sindacare l'apprezzamento del giudice di merito se non in presenza di vizi logici o motivazionali macroscopici. Pertanto, il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dell'imputabilità, deve tenere conto di tutti gli elementi emersi, compresi quelli relativi alla personalità dell'imputato e alla sua storia clinica, senza che il giudice di legittimità possa sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, salvo che non emerga un travisamento della prova o una motivazione manifestamente illogica.