Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il terzo creditore di buona fede, estraneo al reato, il cui diritto di credito sia sorto anteriormente al sequestro penale e alla confisca definitiva dei beni, ha diritto di far valere la propria pretesa creditoria in sede di incidente di esecuzione penale, senza che vi sia una prevalenza automatica della confisca disposta, sia essa confisca diretta o per equivalente. Il giudice dell'esecuzione penale deve procedere a un bilanciamento tra l'interesse pubblico alla confisca dei beni costituenti il profitto o il prezzo del reato e la tutela delle ragioni creditorie del terzo estraneo al reato, verificando in particolare: - se la sentenza penale che ha disposto la confisca sia divenuta irrevocabile; - se il terzo creditore sia rimasto estraneo al processo penale in cui è stata disposta la confisca. Ove ricorrano tali presupposti, il giudice dell'esecuzione deve valutare l'eventuale buon diritto del terzo creditore e la fondatezza del pregiudizio da lui dedotto, senza che possa affermarsi in via automatica la prevalenza della confisca, anche ove questa abbia natura di confisca diretta e non per equivalente. Ciò vale anche nel caso in cui il credito erariale sottostante alla confisca abbia natura privilegiata, in quanto tale privilegio non determina di per sé l'automatica prevalenza della confisca sulle ragioni creditorie del terzo estraneo al reato.