Tribunale regionale di Giustizia Amministrativa Trentino Alto Adige - Trento sentenza n. 123 del 2022

ECLI:IT:TRGATN:2022:123SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il permesso di costruire in sanatoria può essere legittimamente rilasciato anche qualora i parcheggi siano in comproprietà tra i richiedenti il titolo edilizio, purché a ciascuno di essi sia attribuita una quota millesimale idonea a garantirne la disponibilità in misura proporzionale ai rispettivi diritti. L'indice di permeabilità del lotto, calcolato con riferimento alla sola superficie interessata dalla nuova costruzione o dall'ampliamento, deve essere rispettato anche mediante l'utilizzo di superfici permeabili realizzate con materiali idonei, senza che sia necessaria la sola sistemazione a verde. La prescrizione relativa alla messa a dimora di alberi d'alto fusto in ragione di uno ogni tre posti auto si applica esclusivamente agli interventi di nuova costruzione, di ampliamento entro il limite della ristrutturazione e di demolizione con ricostruzione, e non anche agli interventi di mera ristrutturazione. La destinazione d'uso dei locali a commercio all'ingrosso è legittima anche in assenza di un montacarichi, purché sia rispettata l'altezza minima prevista dalla normativa edilizia. La fascia di rispetto stradale si determina in relazione alle caratteristiche delle strade che confluiscono nell'area di intervento, senza che le rotatorie possano essere equiparate ai raccordi e/o agli svincoli viari. I parcheggi realizzati a raso all'interno della fascia di rispetto stradale non costituiscono nuova costruzione e, pertanto, sono compatibili con la relativa disciplina.

Sentenza completa

Pubblicato il 20/06/2022

N. 00123/2022 REG.PROV.COLL.

N. 00016/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa di Trento

(Sezione Unica)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

nel giudizio introdotto con il ricorso numero di registro generale 16 del 2022, proposto da
Supermercati Poli S.p.a. e F.lli Poli S.p.a., in persona dei rispettivi legali rappresentanti
pro tempore
, rappresentati e difesi dall’avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto in Trento, via dei Paradisi, n. 15/5 presso lo studio del predetto avvocato Lorenzi;

contro

- Comune di Arco, in persona del Sindaco in carica, rappresentato e difeso dall’avvocato ((omissis)) dell’Ufficio legale del Comune di Arco, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.