Il falso in atto pubblico e la truffa aggravata per il conseguimento di erogazioni pubbliche, commessi mediante la creazione di false certificazioni e attestazioni, integrano il delitto di truffa aggravata ai sensi dell'art. 640-bis c.p. e non quello di indebita percezione di erogazioni a danno dello Stato, in quanto la natura fraudolenta di tali dichiarazioni o attestazioni configura gli artifici e raggiri necessari per la configurabilità del reato di truffa. Ai fini della competenza territoriale, la connessione teleologica tra il reato di estorsione aggravata e quello di truffa aggravata, in cui il primo reato è strumentale al conseguimento delle erogazioni pubbliche cui è finalizzata la truffa, determina la competenza del giudice del luogo in cui è stato commesso il reato più grave, ai sensi dell'art. 16 c.p.p. Inoltre, il pericolo di reiterazione della condotta criminosa, desunto dalla non comune professionalità e dimestichezza mostrate dall'indagato nella commissione di truffe ai danni dello Stato, legittima l'applicazione della misura cautelare degli arresti domiciliari. Infine, il sequestro preventivo per equivalente del profitto del reato di truffa aggravata è legittimo anche per fatti commessi prima dell'entrata in vigore della Legge n. 190 del 2012, in quanto tale misura ablatoria era già prevista dal coordinato disposto degli artt. 640-quater c.p. e 322-ter c.p.