Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La mancata specificità dei motivi di ricorso per cassazione, che si limitano a riproporre le medesime censure già esaminate e ritenute infondate dal giudice di appello, senza confrontarsi con le argomentazioni esplicitate nella decisione impugnata, comporta l'inammissibilità del ricorso. Infatti, la mancanza di specificità del motivo deve essere apprezzata non solo per la sua genericità, come indeterminatezza, ma anche per la mancanza di correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione, non potendo questa ignorare le esplicitazioni del giudice censurato senza incorrere nel vizio di aspecificità, che conduce in ogni caso all'inammissibilità del ricorso. Inoltre, la mancata notifica dell'estratto contumaciale della sentenza di primo grado non determina alcuna nullità, qualora l'imputato sia già stato rimesso in termini per l'impugnazione, in quanto tale adempimento, non apportando alcun elemento di conoscenza utile, produrrebbe solo un'ingiustificata duplicazione del termine. Infine, la qualificazione giuridica del fatto non può essere mutata in assenza di elementi di fatto che possano avallare tale conclusione e in presenza della condotta di silenzio serbata dall'imputato sul punto.