Il giudice di legittimità, nell'esaminare il ricorso avverso la sentenza di appello che ha confermato la condanna per i reati di lesioni gravi e minaccia grave, afferma il principio per cui le censure articolate dal ricorrente, volte a contestare la valutazione delle prove e la motivazione della sentenza impugnata, sono inammissibili in quanto meramente reiterative di quelle già dedotte in appello e puntualmente disattese dal giudice di merito. Il giudice di legittimità ribadisce che non rientra nei suoi poteri una "rilettura" degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è riservata in via esclusiva al giudice di merito, senza che possa integrare il vizio di legittimità la mera prospettazione di una diversa valutazione delle risultanze processuali. Inoltre, il giudice di legittimità afferma che la sentenza impugnata ha puntualmente esaminato i plurimi certificati attestanti la durata complessiva della malattia della persona offesa, mentre il ricorso ne prende in considerazione solo una parte, risultando pertanto carente della necessaria correlazione tra le argomentazioni riportate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione.