Il pubblico ufficiale o l'incaricato di pubblico servizio che, abusando della propria qualità o dei propri poteri, induce taluno a dare o promettere indebitamente denaro o altra utilità, commette il delitto di induzione indebita previsto dall'art. 319-quater c.p. Tale fattispecie si differenzia dalla truffa aggravata commessa dal pubblico ufficiale in quanto, nel caso di induzione indebita, colui che dà o promette non è vittima di errore ma conclude volontariamente un negozio giuridico illecito in danno della pubblica amministrazione per conseguire un indebito vantaggio. Il reato di induzione indebita si perfeziona alternativamente con la promessa o con la dazione indebita per effetto dell'attività di induzione del pubblico ufficiale o dell'incaricato di pubblico servizio, sicché, se tali atti si susseguono, il momento consumativo si cristallizza nell'ultimo, venendo così a perdere di autonomia l'atto anteriore della promessa e concretizzandosi l'attività illecita con l'effettiva dazione, secondo un fenomeno assimilabile al reato progressivo. Pertanto, laddove alla promessa segua la dazione del denaro, è a questo secondo momento che va ancorato il momento di consumazione finale del reato e, nel caso in cui si verifichino più pagamenti frazionati nel tempo, è all'ultimo di essi che va fatto riferimento per individuare il momento di consumazione del delitto di cui all'art. 319-quater c.p. La riqualificazione del fatto da concussione in induzione indebita non determina l'inutilizzabilità retroattiva delle dichiarazioni rese nel giudizio di primo grado dal soggetto originariamente qualificato come persona offesa e poi ritenuto concorrente nel reato, in quanto tali dichiarazioni, assunte in assenza di indizi di una sua possibile responsabilità, restano utilizzabili nei confronti dei terzi anche se nel prosieguo del procedimento l'interessato assume, in relazione agli stessi fatti diversamente qualificati, la veste di indagato o imputato.