Tribunale civile Rieti sentenza n. 44 del 2 febbraio 2022

Massima

Generata da Simpliciter
Il danneggiato che agisce in responsabilità civile per danni da cosa in custodia ai sensi dell'art. 2051 c.c. ha l'onere di provare il fatto dannoso e il nesso di causalità tra la cosa in custodia e il danno subito. Ove la cosa in custodia sia inerte e priva di intrinseca pericolosità, il danneggiato deve altresì dimostrare che lo stato dei luoghi presentava un'obiettiva situazione di pericolosità, tale da rendere molto probabile, se non inevitabile, il verificarsi del danno, nonché di aver tenuto un comportamento di cautela correlato alla situazione di rischio secondo l'ordinaria diligenza. Il custode può liberarsi da responsabilità provando il caso fortuito, che può essere integrato anche dal fatto colposo dello stesso danneggiato, qualora la situazione di possibile pericolo, comunque ingeneratasi, sarebbe stata superabile mediante l'adozione di un comportamento ordinariamente cauto da parte del danneggiato. Pertanto, quando sia accertato che il danno è stato cagionato anche dalla condotta imprudente del danneggiato, deve escludersi la responsabilità del custode, essendo il danneggiato tenuto a dimostrare non solo il fatto dannoso e il nesso causale, ma anche di aver adottato le cautele normalmente attese in relazione alle circostanze. Inoltre, la semplice produzione di fatture non è sufficiente a provare l'entità del danno risarcibile, essendo necessaria una più puntuale dimostrazione del nesso eziologico tra i costi indicati e il fatto illecito dedotto.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE ORDINARIO DI RIETI
SEZIONE CIVILE
nella persona del Giudice Unico dott.ssa Barbara Vicario ha emesso la seguente
SENTENZA
nella causa civile iscritta al N. 1090/ 2018 promossa
DA
(...) s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore (P.iva. (...)) elettivamente domiciliata in Rieti, Viale (...), presso lo studio dell'Avv. BA.PE. che la rappresenta e difende come da procura in calce all'atto di citazione
ATTRICE
contro
(...) SPA (P.IVA (...), cf. (...)), in persona dell'Amministratore Unico e legale rappresentante Ing. (...) elettivamente domiciliata in Via G. Enrico Falck n 45 presso lo Studio dell'Avv. IM.TU. che la rappresenta e difende giusta procura in calce alla comparsa di costituzione e risposta
nonché contro
SOC. (...) SRL (Partita Iva n. (...)), in persona del legale rappresentante e procuratore Sig. (...), domiciliata in Terni, Corso (...) press…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.